|
|
另外，APICloud建议采用原生JS配合页面跳转的开发方式，我觉得，是可以区别对待的:
1、对于体验要求不高的项目，比如我们现在的项目，都是管理软件的移动端延伸，对体验要求并不高，HTML5的方案就已经够用了，那么就可以采用第三方框架。
2、对于体验要求较高的项目，比如开放式个人App，像大众点评这个类型的，就按照APICloud建议的开发模式开发。
原因如下：
1、现在新型的框架，小的像JQuery，Backbone，大的如AngularJS，Ember.js，已经重新定义了前端开发，从开发效率到可维护性，都已经比原生JS提升了好几个段位，用过的估计都已经回不去了。就像jflame提到的ngcordova是cordova对ng的支持一样，开源的方案明显也在向这个方向倾斜。
2、APICloud最大的好处，在我看来，是降低了移动开发的门槛，方便的IDE，部署和打包，云接口等。而框架，是降低开发和维护成本的关键，两方面加起来，才是一个完美的降低成本提高效率的方案。
3、APICloud给出的页面开发模式，配合APICloud的运行容器效率肯定是最高的，但是，毕竟是“又”一套开发模式，是有额外的学习成本的。
4、手机的更新换代远比PC要快，从智能手机成为主流到今年的新款手机都是8核才几年时间，PC普及了这么多年8核都还不是主流。速度问题，也许很快就不是问题了。
所以，对于第三方主流框架，我觉得是要尽量的支持和优化的。而APICloud提供的仿原生方案，概念上也应该尽量向主流框架靠拢，降低学习门槛。 |
|
